2017年MBA邏輯解題思路：邏輯解題第二式
2016-05-16 11:27 | 太奇MBA網
管理類碩士官方備考群，考生互動，擇校評估，真題討論 點擊加入備考群>>支 持
支持型考題的特點是在段落中給出一個推理或論證，但或由于前提的條件不夠充分，不足以推出其結論;或者由于論證的論據不夠全面，不足以得出其結論，因此需用某一選項去補充其前提或論據，使推理或論證成立的可能性增大。但由于“答案不需要充分性”的原則，所以只要某一選項放在段落推理的論據(前提)或結論之間，對段落推理成立或結論正確有支持作用，使段落推理成立、結論正確的可能性增大，那么這個選項就是支持的正確答案。所以支持的答案既可以是段落推理成立或結論正確的一個充分條件，也可以是一個必要條件(這時等同于假設，因為假設答案必將可以支持推理)，可以是非充分條件，也可以是非必要條件。
(一)前提與結論之間有聯系
如果支持題型的邏輯主線的前提和結論之間存在跳躍，要支持結論或論證，就必須“搭橋”，即找一個選項把前提與結論聯系起來。
■1.殼牌石油公司連續三年在全球500家最大公司凈利潤總額排名中位列第一，其主要原因是該公司比其他公司有更多的國際業務。
下列哪項如果為真，則最能支持上述說法?
A. 與殼牌公司規模相當但國際業務少的石油公司的利潤都比殼牌石油公司低。
B. 歷史上全球500家大公司的凈利潤冠軍都是石油公司。
C. 近三年來全球最大的500家公司都在努力走向國際化。
D. 近三年來石油和成品油的價格都很穩定。
E. 殼牌石油公司是英國和荷蘭兩國所共同擁有的。
[解題分析] 正確答案：A。
本題與“1999-10-44”相同。
本題的邏輯主線是“國際業務多→利潤高”，這兩者之間存在跳躍，必須“搭橋”，即找一個選項把“國際業務”與“利潤”這兩者之間聯系起來。
與同類的(規模相當)的石油公司比較，殼牌石油公司位列第一，原因可能有多種。但A中舉出它們的國際業務量不同，可以作為題干中說的“主要原因是該公司比其他公司有更多的國際業務”的論據。
B、D與國際化無關;C談的是“500家公司”都在“國際化”，而題干強調的是各公司的國際化程度的差異;E好像與國際業務有一定的關系，但國際業務的多少與公司是否由多國共管并無直接的關系。
■2.全國政協常委、著名社會學家、法律專家鐘萬春教授認為：我們應當制定全國性的政策，用立法的方式規定父母每日與未成年子女共處的時間下限。這樣的法律能夠減少子女平日的壓力。因此，這樣的法律也就能夠使家庭幸福。
以下各項如果為真，哪項最能夠加強上述的推論?
A. 父母有責任撫養好自已的孩子，這是社會對每一個公民的起碼要求。
B. 大部分的孩子平常都能夠與父母經常地在一起。
C. 這項政策的目標是降低孩子們在平日生活中的壓力。
D. 未成年孩子較高的壓力水平是成長過程以及長大后家庭幸福很大的障礙。
E. 父母現在對孩子多一分關心，就會減少日后父母很多的操心。
[解題分析] 正確答案：D。
本題的邏輯主線是“這樣的法律能夠使子女壓力減少→這樣的法律能夠使家庭幸福”，這兩者之間存在跳躍，必須“搭橋”，即找一個選項把“子女壓力減少”與“家庭幸福”這兩者之間聯系起來。
D項如果為真，則說明能夠減少未成年孩子壓力的法律，有利于排除家庭幸福潛在的障礙，因此，這樣的法律能夠使家庭幸福。因此，D項有力地加強了題干的推論。E項對題干有所加強，但力度不如D項，其余項不能加強題干。
(二)推論可行或有意義
如果支持題型的某個備選選項，是題干推理成立的必要條件，也就是說該選項的存在使題干推論可行或有意義，那么該選項就是正確答案。
由于假設是段落推理的必要條件，找到了段落推理的一個假設，那么其推理成立的可能性就必然增大，這個假設對段落推理起到了支持作用，所以假設必然是支持，因此這類支持題型相當于尋找段落推理成立的一個假設。
■3.經A省的防疫部門檢測，在該省境內接受檢疫的長尾猴中，有1%感染上了狂犬病。但是只有與人及其寵物有接觸的長尾猴才接受檢疫。防疫部門的專家因此推測，該省長尾猴中感染有狂犬病的比例，將大大小于1%。
以下哪項如果為真，將最有力地支持專家的推測?
A.在A省境內，與人及其寵物有接觸的長尾猴，只占長尾猴總數的不到10%。
B.在A省，感染有狂犬病的寵物，約占寵物總數的0.1%。
C.在與A省毗鄰的B省境內，至今沒有關于長尾猴感染狂犬病的疫情報告。
D.與和人的接觸相比，健康的長尾猴更愿意與人的寵物接觸。
E.與健康的長尾猴相比，感染有狂犬病的長尾猴更愿意與人及其寵物接觸。
[解題分析] 正確答案：E。
題干的邏輯主線是“受檢猴都與人及其龐物有接觸，其患病率為1%→猴患病率大大小于1%”，E項的存在能使這個推理成立。如果E項的斷定為真，又根據題干，只有與人及其寵物有接觸的長尾猴才接受檢疫，則說明在接受檢疫的長尾猴中感染狂犬病的比例，要高于未接受檢疫的長尾猴。這就有力地支持了專家的推測。其余各項均不能支持專家的推測。
■4.市長：在過去五年中的每一年，這個城市都削減教育經費，并且，每次學校官員都抱怨，減少教育經費可能逼迫他們減少基本服務的費用。但實際上，每次僅僅是減少了非基本服務的費用。因此，學校官員能夠落實進一步的削減經費，而不會減少任何基本服務的費用。
下列哪項，如果為真，最強地支持該市長的結論?
A.該市的學校提供基本服務總是和提供非基本服務一樣有效。
B.現在，充足的經費允許該市的學校提供某些非基本的服務。
C.自從最近削減學校經費以來，該市學校對提供非基本服務的價格估計實際沒有增加。
D.幾乎沒有重要的城市管理者支持該市學校的昂貴的非基本服務。
E.該市學校官員幾乎不夸大經費削減的潛在影響。
[解題分析] 正確答案：B。
選項B是題干推理成立的一個必要條件。題干的邏輯主線是“削減經費不會導致基本服務費用的減少”，如果選項B不成立，即“經費不充足”，那么“削減經費就有可能導致基本服務費用的減少”
(三)沒有別的因素影響推論
如果支持題型的題干是有一個調查、研究、數據或實驗等得出一個解釋性的結論時，那么“沒有別的因素影響推論”就是支持其結論或論證的一種有效方式。
■5.體內不產生P450物質的人與產生P450物質的人比較，前者患帕金森式綜合癥(一種影響腦部的疾病)的可能性三倍于后者。因為P450物質可保護腦部組織不受有毒化學物質的侵害。因此，有毒化學物質可能導致帕金森式綜合癥。
下列哪項，如果為真, 將最有力地支持以上論證?
A. 除了保護腦部不受有毒化學物質的侵害，P450對腦部無其它作用。
B. 體內不能產生P450物質的人，也缺乏產生某些其它物質的能力。
C. 一些帕金森式綜合癥病人有自然產生P450的能力。
D. 當用多已胺——一種腦部自然產生的化學物質治療帕金森式綜合癥病人時，病人的癥狀減輕。
E. 很快就有可能合成P450，用以治療體內不能產生這種物質的病人。
[解題分析] 正確答案：A。
這個推理的主線是：(1)P450可以保護腦部組織不受有毒化學物質的侵害，(2)體內產生P450物質的人比較不容易患帕金森式綜合癥。所以，有毒化學物質可能導致帕金森式綜合癥。要使這個推理成立，就要說明沒有別的因素影響推論，
選項A“除了保護腦部不受有毒化學物質的侵害，P450對腦部無其它作用”，就滿足這一點。如果沒有選項A，比如，除了保護腦部不受有毒化學物質的侵害之外，P450還能夠產生一種什么抗原，這種抗原能夠使人腦免受帕金森式綜合癥之擾的話，題干的推理就出問題，不成立了。
(四)直接支持推論
由于支持答案最終要對段落推理尤其是結論起作用，因此找到推理結論的核心關鍵詞是最為重要的，特別是在問題目的中已清晰地告訴我們所要支持的內容的時候，我們可以用要支持的內容的核心關鍵詞去定位選項。即解答支持題首先要抓住要支持的結論，然后用支持的內容的核心關鍵詞去定位選項，進而進行判斷。一些支持題型的正確答案就是直接支持結論的選項。
■6.提高教師應聘標準并不是引起目前中小學師資短缺的主要原因。引起中小學師資短缺的主要原因，是近年來中小學教學條件的改進緩慢，以及教師的工資的增長未能與其他行業同步。
以下哪項，如果為真，最能加強上述斷定?
A. 雖然還有別的原因，但收入低是許多教師離開教育崗位的理由。
B. 許多教師把應聘標準的提高視為師資短缺的理由。
C. 有些能勝任教師的人，把應聘標準的提高作為自已不愿執教的理由。
D. 許多在崗但不勝任的教師，把低工資作為自已不努力進取的理由。
E. 決策部門強調提高應聘標準是師資短缺的主要原因，以此作為不給教師加工資的理由。
[解題分析] 正確答案是A。
題干中斷定，中小學師資短缺的主要原因之一，是教師的工資增長滯后。A項加強了這一斷定。其余各項均不能加強題干的斷定。
相關鏈接：
